Or you can use a line from famous Дом, который построил Джек. Так что мистер Купер тоже покрасил свой дом и в то же время он установил более. Мы все еще распаковываем вещи так много нужно сделать. Тема Привет из Хэмпстеда. В доме который построил Джек есть пшеница, которая в темном чулане. Интересна концовка последней все же улетает синица. Дом листьев Марка Данилевски. Х Зачеркнуто чемто. И бесконечно открывать вс новые и новые смыслы. Картинки из Дома листьев. Есть игры с размещением текста на странице привет мышиному. Мультфильм о том, как маленькие детки играли в песочнице девочка делала бабки, один мальчик играл в кубики, а другой складывал. EqualTypes остался метод approve, но это уже задание на дом. На нашем канале МУЛЬТФИЛЬМЫ сделанных киностудией СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ и иными кинокомпаниями времн СССР, Вам и. Нет, Лша, не вс так плохо в Израиле три племянника с семьями, сестра, дяди есть. Юра, который Татаркин. Прочитай внимательно про последнего из могикан у. Желаю не сгореть ни твоему дому, ни твоим воспоминаниям. Отзывы о книге Дом листьев. Есть некоторая странность в том, что я уже несколько дней пытаюсь составить более менее годный отзыв на книгу, благодаря которой мне вообще впервые за долгое время хочется что то написать. Впрочем, странным явлениям в контексте именно этой книги удивляться не приходится, хотя, скорее всего, она тут вообще ни при чм. Наверное, я просто разучился писать, может, никогда и не умел толком, а может быть и такое, что это ровным счетом ничего не значит. Не все вещи поддаются объяснению, а некоторые вообще в нм не нуждаются. В принципе, на этом можно было бы отзыв и завершить, так как любые дальнейшие рассуждения вступят в неразрешимый конфликт с предыдущим предложением. Опять же в том, что касается именно этой книги. Привет-Def Видео Дом, Который Построили Все' title='Привет-Def Видео Дом, Который Построили Все' />У вас могут возникнуть оправданные подозрения, что я создаю дешевую интригу. Хотя таинственности книге действительно не занимать. Как минимум, это можно утверждать со всей определенностью, что бы это ни значило. Взять хотя бы название. А может быть, Есть еще вариант, и он мне весьма по душе, что название вообще не имеет смыслового наполнения. Либо имеет его столько, что можно выбрать любое значение, и оно будет верным. Также можно держать в уме все значения сразу, а можно вообще вс это дело игнорировать. Кстати говоря, я совершенно не представляю, как можно эту книгу перевести на русский. Впрочем, прежде чем дело дойдт до перевода, необходимо будет убедить наших издателей, что такую литературу необходимо печатать и продавать. А это мне представляться куда более невыполнимой задачей, чем ее перевод. Самое сложное однако это попытаться описать House of Leaves в нескольких словах. Это решительно невозможно. Могу лишь перечислить определенное количество распознанных смысловых слоев в надежде, что добрая их половина не ускользнула от внимания. Итак, House of Leaves это 1 Сложный роман с многоуровневым сюжетом. Сконструированный по принципу матршки. Привет-Def Видео Дом, Который Построили Все' title='Привет-Def Видео Дом, Который Построили Все' />Есть некий Джонни Труант классический. Рукопись посвящена. Текст Дзампано, помимо детального пересказа самих событий фильма, изобилует отсылкам к сотням других научных трудов, статей и мнений авторов, как реально существующих, так и вымышленных, содержит многочисленные интерпретации, объяснения, сноски. Вс это Труант дополняет пространными описаниями собственных похождений, историй то ли выдуманных, то ли нет, усиливающихся галлюцинаций и прочего бреда. В общем, делается вс, чтобы максимально загрузить читателя. Требуется постоянная концентрация внимания. Лгкого чтения не получится. Нашл, права, только всякие поделки фанатов произведения. Но ощущение реальности происходящего книга создает полноценное, и этому способствует вс и филигранная стилизация текста Дзампано под научное исследование, и апелляция к реально существующим трудам, и даже включение в общую канву якобы имевших место интервью с весьма известными персонами, такими как Гарольд Блум, Стивен Кинг, Стэнли Кубрик и многими другими. Уж не знаю, как они отреагировали на это, если, конечно, они вообще в курсе. В любом случае, приходится периодически напоминать себе, что вся эта история плод писательского воображения. Постмодернистский эксперимент и игра с формой и содержанием. Автор словно задался целью продемонстрировать, что бумажная книга еще повоюет, прежде чем окончательно уступит место электронному формату. Я пробовал читать файл EPUB полная неудача. Единственная альтернатива книге скан PDF c экрана компьютера. Причина в оформление тексты рассказчиков напечатаны разными шрифтами, сами строки порой организованы так, чтобы дополнять и усиливать эффект от описываемых событий они разрываются, переворачиваются, закручиваются, забиваются в угол и т. И это важнейшее свойство произведения, без которого оно было бы совсем другим, потому в итоге поневоле приходишь к мысли, что форма несет в себе отдельный смысл, которые дает возможность переосмыслить содержание. Мистический роман в жанре ужасов. Черт возьми, это жуткая uncanny, unheimlich кто читал, поймт книга. По степени воздействия сравнима с Лавкрафтом. Этот проклятый дом. Он меняет размеры, поглощает и. А еще лабиринт меняется, удлиняется, расширяется. И в нм обитает Нечто Ужасное. В общем, людям с клаустрофобией, боязнью темноты и просто впечатлительным натурам вы предупреждены. Психологический и символистский роман. Психология отношений между Нэвидсоном и его сожительницей партнером Карен. Между ним же и его братом Томом. Подробные разборы психологических портретов и мотивов поступков на основе мифологических, библейских и прочих примеров. Аргументированные толкования того, что именно представляет собой дом, что именно он символизирует бездны подсознания, или некую психический аспект реальности, или что то еще. Или вообще ничего не символизирует, а попытки дать объяснение всего лишь показывают пределы наших возможностей познания, наше бессилие перед лицом того, что не поддается логическому осмыслению. Отсюда 6 Критика рационального подхода и академических методов исследования реальности. Все исследования, предпринятые Нэвидсоном, весь объем научных трудов, якобы посвященных. От этого тоже становится немного не по себе такая масштабная работа проделана, столько вложено времени, усилий и денег, и ни одного однозначного ответа в итоге. Что есть этот дом Откуда он взялся в Вирджинии Каким образом построен и каким целям служит Почему он ведет себя таким непостижимым образом Как это связано с характером того, кто в него попадает Нет ответов. Вернее, они есть, и фокус в том, что каждый читатель может додуматьтот вариант, который ему больше по душе. И, что самое интересно, он, вероятно, будет правильным. Если, конечно, вопрос о правильности будет по прежнему стоять перед этим читателем. Просто книга, в конце концов. В книге Стивен Кинг заметил неизвестно, выражал ли он когда нибудь эту мысль в реальности, что кит капитана Ахава, если отвлечься от всех возможных и порой диаметрально противоположных толкований его образа, также является просто китом. Аналогично, House of Leaves не более, чем книга. Качественно сработанное произведение современного искусства, которое совсем не обязано являть собой нечто большее. Возможно, гораздо важнее понять именно эту мысль, чем вс, что я понаписал выше. Возможно, это самое важное. Принимайте, как есть. Но с этим, наверное, мало кто готов будет смириться. Поэтому основной вопрос вынесен в заголовок и звучит что это означает для тебяP. S. За наводку на эту книгу я должен поблагодарить Blue. Fish, которая написала куда более осмысленную и гармоничную рецензию, чем это удалось мне. Безопасный Builder на Scala и Java Хабрахабр. Статья о реализации паттерна Builder с проверкой на уровне компиляции, реализованного с помощью параметрического полиморфизма. В ней мы поговорим о том, что такое полиморфизм, каким он бывает. Как устроена магия оператора в scala, можно ли повторить ее в java и как используя эти знания реализовать Builder, не допускающий неполной инициализации создаваемого объекта. Тайна Триллеры Мультфильмы Мы С Джеком. Когда в системе возникает сущность с множеством свойств, возникает проблема с ее конструированием. Многословный конструктор или множество setter ов Первое выглядит громоздким, второе не безопасно можно легко упустить вызов метода инициализации важного свойства. Для решения этой проблемы часто прибегают к паттерну Builder. Паттерн builder решает две задачи во первых разделяет алгоритм созданияинициализации объекта от деталей егообъекта реализации, во вторых упрощает сам процесс создания Url. Builder. with. Schema. Но такой подход не сможет предостеречь нас от проблем до тех пор, пока они не возникнут в процессе выполнения программы. Следующее что приходит на ум, это Step. Builder реализация builder, в которой для каждого нового шага описан свой отдельный классинтерфейс. Недостатком такого решения является крайняя избыточность реализации. Несколько иной подход практикуют сторонники scala. Для проверки законченности конфигурирования объекта в scala используется параметрический полиморфизм trait Not. Configured. trait Configured. Builder Запись A B говорит о том, что параметрический generic тип A должен быть равен типу B. Мы еще вернемся к данному примеру и разберем магию, с помощью которой компилятор scala отлавливает незавершенное состояние инициализации создаваемого объекта. А пока вернемся в мир более простой и понятной java и вспомним что такое полиморфизм. В ООП полиморфизм свойство системы, позволяющее использовать объекты с одинаковым интерфейсом без информации о типе и внутренней структуре объекта. Но то, что мы привыкли называть полиморфизмом в ООП, только частный случай полиморфизма полиморфизм подтипов. Другим видом полиморфизма является параметрический полиморфизм Параметрический полиморфизм позволяет определять функцию или тип данных обобщнно, так что значения обрабатываются идентично вне зависимости от их типа. Параметрически полиморфная функция использует аргументы на основе поведения, а не значения, апеллируя лишь к необходимым ей свойствам аргументов, что делает е применимой в любом контексте, где тип объекта удовлетворяет заданным требованиям поведения. Эта функция выполняется только для аргументов классов наследников Number. Обратите внимание на то, что компилятор способен проконтролировать соответствие типа переданного аргумента всем ожиданиям параметризированной функции и выдать исключение в случае вызова функции с некорректным аргументом java print. Number. Но остается открытым вопрос как объяснить это требование компилятору Попытка описать функцию по аналогии с print. Number к успеху не приведет, тк параметрический тип придется указывать при вызове функции и никто не помешает указать там все, что душе угодно interface Not. Configured. Компилятор не может подобрать такой тип T для функции approve, чтобы он с одной стороны был равен Configured, как того требует метод build, и с другой стороны Not. Configured как параметрический тип A. Теперь обратите внимание на метод configure он возвращает такой экземпляр класса Builder, в котором параметрический тип A определен как Configured. Сигнатура метода build может быть изменена на несколько более громоздкую void buildEqual. Typeslt Builderlt Configured, Builderlt A approve. Преимущество такого подхода заключается в том, что если понадобится добавить новый обязательный метод, достаточно будет завести для него новый generic параметр. Пример Url. Builderinterface Defined Здесь стоит заметить, что в scala допустима инфиксная форма записи параметров типа, что позволяет записать конструкцию вида. На самом деле никакой не оператор, это абстрактный класс объявленный в scala. Predef, очень похожий на наш Equal. Typesimplicit. Not. Foundmsg. Но, тем не менее, механизм implicit предусмотренный в scala делает подобное решение более лаконичным и удобным. Еще одним преимуществом реализации описанного подхода в scala является аннотация implicit. Not. Found, которая позволяет управлять содержимым исключения при компилировании. Эта аннотация применима к классу, экземпляр которого не может быть найден для неявной подстановки компилятором. Плохая новость в том, что вы не можете поменять текст ошибки для конструкции, а хорошая теперь вы можете легко создать собственный аналог с нужным вам сообщением Scala. Example extends App При этом не всегда стоит ждать нововведений от авторов языка, некоторые подходы и решения можно пробовать заимствовать уже сейчас.